спайс тори

базару ноль Извиняюсь, что ничем могу..

Рубрика: Ешка наркотик

1 Комментарии

пленум по наркотикам изменения

Определение: Приговор оставлен без изменения.При этом суд верно учел разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня г. N. (В название внесены изменения в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Обратить внимание судов, что незаконный оборот наркотических средств. штрафа. Верховный суд Республики Коми снизил размер штрафа до 50 руб., но в остальном оставил приговор без изменений. В мае года Третий. УПОТРЕБЛЕНИЕ ГЕРОИНА ПРИ ВИЧ Пленум по наркотикам изменения как в tor browser включить javascript в пленум по наркотикам изменения

Даже верится, как лечится марихуаной супер!

МУЖ СПАЙС ГЕРЛЗ АНГЛИЙСКИЙ ФУТБОЛИСТ

Как пояснили в ВС, документ нужно было скорректировать в связи с огромным количество конфигураций в УК в крайние годы, а также с выходом разных нормативных актов, регулирующих вопросцы оборота наркотиков. Как объяснил судья ВС Константин Скрябин, в крайнее время развились бесконтактные методы передачи веществ, оплата также происходит через электронные системы, в итоге у судей появляются «вопросы квалификации таковых деяний».

В связи с сиим в постановлении пленума уточняется: «Сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена хоть какими методами, в том числе конкретно, методом сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции». Такое деяние будет квалифицироваться как сбыт наркотиков по статье прим. УК РФ. Еще одно уточнение также соединено со сбытом. В законодательстве существует ст.

УК РФ «Незаконные создание, сбыт либо пересылка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов». Как объяснил Константин Скрябин, существующая правовая конструкция привела к тому, что отдельного наказания за транспортировку и перевозку наркотиков конкретно с целью сбыта не существует. В целом, по его словам, сбыт наркотиков как состав преступления достаточно сложен для толкования и внедрения, в связи с чем необходимо обозначить начало и конец процесса сбыта, что и изготовлено в новейшей редакции постановления.

Судам отныне следует считать сбыт «оконченным преступлением» с момента «выполнения лицом всех нужных действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные деяния осуществляются в ходе проверочной закупки либо другого оперативно-разыскного мероприятия». Еще одно изменение соединено с определением роли лица, передающего наркотики, которое практически является наркокурьером при этом само вещество ему не принадлежит.

По словам государя Скрябина, еще в прошлой редакции постановления было сказано, что деяния посредника должны расцениваться как «соучастие в сбыте», но «следственная и судебная практика пошла по иному пути»: такие деяния стали оцениваться как пособничество. В постановлении пленума сейчас конкретизируется: лицо, передающее наркотики, является соисполнителем преступления.

В декабре года в Публичной палате ОП РФ обсудили вопросцы работы реабилитационных центров для наркозависимых, деятельность которых до сих пор не урегулирована на законодательном уровне. Докторы и общественники приступили к разработке стандартов их работы, но в итоге затеяли дискуссию о том, кто лучше — муниципальные либо личные поликлиники.

Тем временем часть мед общества вообщем считает деятельность реабилитационных центров антинаучной. Читайте подробнее. Данным постановлением удачно «убили сходу 2-ух зайцев»: совсем «расправились» с маленькими наркосбытчиками и сделали хорошие условия для улучшения характеристик статистической отчетности органов ФСКН.

Лишь вот о повышении эффективности борьбы с большим наркобизнесом по-прежнему речи не идет. Полагаю, что отныне мои уважаемые коллеги, которые еще раздумывали, стоит ли заниматься делами, связанными с незаконным оборотом наркотиков, опосля ознакомления с содержанием новейших конфигураций в Пленуме оставят эту мысль совсем. Отныне незаконный сбыт наркотиков будет считаться «оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех нужных действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные деяния осуществляются в ходе проверочной закупки и другого оперативно-розыскного мероприятия …».

Сейчас высшая судебная инстанция страны считает, что изъятие в таковых вариантах сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Ежели же сама передача лицом наркотиков приобретателю в рамках оперативно-розыскных мероприятий ОРМ не свершилась, но лицо предприняло все нужные деяния, направленные на совершение данного преступления обычный пример: «сбытчик» ждет прибытия приобретателя в назначенном месте и задерживается оперативными сотрудниками до момента передачи наркотиков , такие деяния должны сейчас квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт. Хотя до реального момента почти все суды расценивали такие деяния не как покушение, а как приготовление к незаконному сбыту.

Что из себя представляют ОРМ по делам о наркотиках, думаю, не стоит припоминать. Эти «мероприятия» в большинстве случаев создаются как под копирку и являются классической провокацией. Сами сбытчики, с которыми так рьяно «борятся» наши правоохранительные органы, как правило, представляют собой маленьких уличных барыг, наркозависимых юных людей, продающих наркоту не для баснословной прибыли, а для того, чтоб заработать для себя на еще одну дозу.

В свою очередь, приобретатели — это тоже в основном наркоманы, которые, будучи задержанными, обязаны идти на «добровольное сотрудничество». И что самое противное, по итогам «добровольного сотрудничества» ФСКНщики цинично «пускают в расход» не лишь спровоцированного сбытчика, но и приобретателя, который тоже отчаливает под трибунал и получает суровое наказание.

До осуждения приобретателей почти всех из их оперативники ФСКН употребляют по нескольку раз, подставляя все новейших и новейших «сбытчиков». Может быть, конкретно потому, объективно оценивая настоящую реальность, на протяжении практически 10 лет ВС РФ придерживался прямо противоположной точки зрения, — что незаконный сбыт, совершенный в рамках ОРМ, нужно квалифицировать как неоконченный состав преступления — покушение на сбыт, то есть дополнительно по части 3 статьи 30 УК РФ, так как в этих вариантах происходит изъятие наркотического средства и либо других запрещенных веществ из незаконного оборота.

Таковым образом происходила разумная дифференциация размера наказания в зависимости от степени публичной угрозы совершенного преступления. А на данный момент вышла, мягко говоря, странноватая ситуация, которая, на мой взор, заключается в последующем. Своими новенькими разъяснениями, прямо противоречащими предшествующим, ВС РФ практически ужесточил наказание лицам, которые впредь будут привлекаться к наиболее суровым срокам наказания за совершение данной категории преступлений в ходе ОРМ.

При этом какие-либо конфигурации в Уголовный закон РФ не внесены. Из-за данной для нас нелепицы появляются два закономерных вопроса:. У меня находятся коллеги, которые считают, что данные объяснения допустимы и могут иметь обратную силу, так как не являются Уголовным законом, на который распространяется запрет ухудшения положения лиц, совершивших преступления до внесения конфигураций в УК РФ.

Лично я желаю ответить на два этих вопросца негативно, но боюсь, что это никак не воздействует на благополучный финал по уголовным делам данной категории, в том числе по тем, которые в настоящее время находятся в моем производстве. Так, по одному делу мой подзащитный был задержан с наркотическим средством в каре — до передачи этого наркотика приобретателю в рамках ОРМ. Ежели до реального времени я рассчитывал доказать, что это приготовление к незаконному сбыту, то сейчас я сомневаюсь в успехе таковой позиции по делу.

Тут есть ответы есть не на все вопросцы. Не поэтому, что мы такие невежды, а поэтому что законодательство в данной для нас сфере противоречиво:. Наши объяснения законодательства базируются по большей части на рекомендательных для судов постановлениях Пленума Верховного суда РФ и судебной практике ВС.

Правда, почти все позиции этого постановления имеют обобщенный нрав, так что осознавать их следует в дополнении судебной практикой и ее интерпретации самого ВС и остальных высших судов, под которыми в юридическом контексте соображают как Европейский Трибунал по правам человека ЕСПЧ и Конституционный Трибунал КС , так и верховные суды субъектов РФ. Ссылки на практику крайних при обжаловании приговоров и в остальных вариантах уместны, когда примеры решений региональных судов публикуются в утверждаемых Президиумом ВС обзорах судебной практики и в каждомесячном Бюллетене ВС РФ в качестве рекомендуемых позиций.

Решения по определенным делам самого ВС РФ постановления Президиума и определения Судебной коллегии по уголовным делам являются рекомендательными. Из их преимущественное значение также имеют решения, включенные в обзоры и бюллетень. Постановления и определения ВС по апелляционным и кассационным жалобам не являются прецедентами.

Для следователя судебная практика ВС не имеет обязывающего значения, в отличие от неотклонимых для всех муниципальных органов решений ЕСПЧ. Но суды игнорировать практику ВС не вправе. Согласно статье Конституции, ВС «дает объяснения по вопросцам судебной практики». Потому, когда в постановлениях Пленума ВС не дается соответственное истолкование, суды должны ориентироваться на позицию ВС, содержащуюся в решениях по жалобам. Мы старались показать сложившиеся, устоявшиеся позиции ВС РФ, стремились раскрыть многообещающие для обжалования позиции по всераспространенным в судебной практике случаям.

Относительно многообещающие — поэтому что поколебать обвинительный приговор даже при самой тривиальной его необоснованности удается чрезвычайно изредка. Каждый студент юридического университета знает, что обвинительный приговор не может быть основан на одних лишь показаниях подсудимого.

Но когда студент преобразуется в дознавателя либо следователя, на практике он следует «обычному праву». А по нему — признание вины есть королева доказательств. К огорчению, не лишь следователь достигает признания вины. Сплошь и рядом сами юристы склоняют подзащитных «разоружиться перед обвинением» и «не злить судью».

Обвиняемый признает вину действительную, мнимую либо в том объеме, что выгоден следствию , гособвинителю не нужно ничего обосновывать, суду — учить, адвокату не от что защищать. Потому строптивых подсудимых уверяют в том, что доказать в суде ничего нереально, слушать его не будут и посадят по максимуму, в назидание иным.

Молвят, оправдательных приговоров не бывает, что на бессчетные типовые нарушения со стороны следствия и суда никто внимания не направляет, жаловаться на их бесполезно. Это в значимой мере так. Но конкретно поэтому, что никто практически никто этому не сопротивляется, и процветает правовой нигилизм. На самом деле есть и оправдательные приговоры, и удовлетворенные ходатайства. Да, пока что исключения. Возьмем два примера, один обширно узнаваемый, иной — неизвестный фактически никому.

Все знают, что трибунал присяжных выносит оправдательные приговоры во много раз почаще, чем «судья единолично». Понятно также, что прокуратура постоянно обжалует оправдательные приговоры присяжных — не постоянно удачно, но обжалует постоянно. Чуток ли не 1-ый пример, когда этого не вышло, когда гособвинение признало поражение — это «маковое дело» дело Шиловых, Зелениной и остальных , по которому Брянским областным трибуналом по вердикту присяжных в январе года был постановлен оправдательный приговор всем 13 обвиняемым.

Тут не место разбирать это дело. Принципиально, что оно изменило один из юридических обычаев: прокуратура не обжаловала оправдательный приговор. Иной пример касается неизвестного нам осужденного, обозначенного в базах судебных актов как П. Этого юного человека Октябрьский трибунал Ростова-на-Дону осудил на 10 лет по части 4 статьи И обжаловал он, в том числе, и такие нарушения, на которые никогда не направляли внимания.

Кассационную жалобу осужденный писал, похоже, сам. Во-1-х, несоответствие меж временем задержания и составлением протокола. Таковых случаев тыщи тыщ. Считается, что писать о этом в кассации бессмысленно. Ведь вступивший в законную силу приговор может быть отменен лишь по таковым нарушениям, которые воздействовали на финал дела. Во-2-х, осужденный писал, что приговор скопирован судьей с обвинительного заключения. И что же? о умысле на сбыт могут свидетельствовать:. Личное потребление. Личное потребление наркотика опровергает умысел на сбыт п.

Отмена приговора - неучет личного потребления с переквалификацией сбыта. Оценка количества для умысла. Количество наркотика учитывается при оценке умысла на сбыт. Отмена приговора - оценка умысла не обязана быть лишь по размеру. Размер учитывается при наказании. Как сбить квалифицирующий признак - значимый размер наркотика.

Фасовка наркотика может свидетельствовать о умысле на сбыт. Отмена приговора - неучет, фасовки с переквалификацией сбыта на ч. Вкупе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства методом введения одним лицом другому лицу инъекций, ежели указанное средство о принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе или вместе приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного употребления, или наркотическое средство вводится в согласовании с мед показаниями.

В тех вариантах, когда лицо в целях исцеления животных употребляет незаконно обретенное наркотическое средство к примеру, кетамин, кетамина гидрохлорид , в его действиях отсутствуют признаки преступления , влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств.

Сбыт при незначимом объеме. Незначимый размер наркотика - все равно образует сбыт п. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, по ч. Приготовление стало покушением, покушение - оконченным составом. Конфигурации, внесенные в данное постановление Пленума в пункты 13 - Сущность этих конфигураций можно выразить так:. Завершенность сбыта. Оконченность сбыта наркотика - судебная ошибка п.

Благодаря ей есть возможность переквалифицировать оконченный сбыт на покушение на сбыт. Изъятие в таковых вариантах сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Пункт Формулировки из судебных решений:. Приготовление к Приготовление к сбыту Формулировки в п. Ведь о чем говорится в этом пункте?

Верховный трибунал практически прямым текстом указал — приготовления по Ежели обвиняемый с целью сбыта заполучил наркотик, хранил его хоть секунду либо сделал, то всё — это уже стадия покушения, это он уже не готовится, а покушается на сбыт, то есть «совершает деяния, направленные на следующую реализацию». Это привело к тому, что сформировалась теорема - приготовление по сбыту нереально по ссылке можно изучить этот вопросец подробнее. В пт п. Ситуация, рассмотренная в п. На сто процентов завершил все деяния для сбыта сделал закладку и сказал ее адресок покупателю Обратите внимание на вот эту фразу "путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте".

В ней содержится принципиальный смысл - который нередко употребляется в практике. Так как таковой метод сбыта как "закладки" употребляется почаще всего, то эта фраза ориентирует суды какой момент сбыт становится оконченным. То есть, Верховный трибунал дает установку - как лишь информировал покупателя либо поначалу информировал, а позже заложил , то с этого момента сбыт уже совершен.

В последующих пт это разъясняется еще подробнее. В практике суды нередко ссылаются на п. Ежели же они ошибаются, то найдя такую ошибку - можно смягчить приговор, как в примере по ссылке:. Пример - оконченность состава опровергнута, переквалифицировано на покушение. На сто процентов завершил все деяния для сбыта сделал закладку и сказал ее адресок покупателю опосля чего же был задержан сотрудниками милиции.

В этом пт акцентируется конкретно на факте задержания либо проведения ОРМ. То есть - основной смысл этого пункта: "неважно - были ли деяния по сбыту совершены без помощи других либо под внегласным контролем служащих полиции". Все равно квалифицируется как сбыт.

Согласно п. В отдельных вариантах, все же можно побороться:. Оконченность сбыта наркотика - вероятная судебная ошибка п. Провокация к совершению преступления, недопустимость таковых доказательств. Подробнее о этом можно прочесть здесь: Приготовление к сбыту Повторная закупка. Повторная проверочная закупка признается нарушающей цели ст. Как оспорить. Оспаривание источников оперативной инфы п.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего либо совершившего, может проводиться лишь при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке либо совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут употребляться в доказывании по уголовному делу, ежели они:. Ошибки при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности. Пример - провокационная деятельность, результаты ОРД сомнительны. В этих вариантах покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значимом, большом либо особо большом размере.

При этом ответственность лица по Незаконную пересылку указанных средств методом интернационального почтового отправления следует квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных надлежащими частями статей Освобождение при добровольной выдаче лишь для УК. Лишь для УК. Сходу следует осознать, что добровольная выдача, о которой речь идет в п. Для всех остальных статей даже при добровольной выдаче - освобождения не предвидено. Определение Конституционного Суда от Для остальных статей: это только смягчающее.

Для всех же остальных статей, добровольность выдачи можно применять лишь для смягчения наказания. Прочесть о этом можно здесь: Добровольная выдача может учитываться как активное способствование п. Правда есть суровые трудности в том, чтоб доказать конкретно добровольный а не принужденный нрав выдачи. о этом пойдет речь ниже.

Деятельное раскаяние без добровольной выдачи. Без выдачи предметов , также может быть деятельное раскаяние 75 УК. Совместно с тем закон статья 75 УК не исключает способности освобождения от уголовной ответственности за в первый раз совершенное грех, предусмотренное ч. Смягчающее событие. Активное способствование , смягчающее событие п. Добровольная сдача наркотических средств, значит выдачу лицом таковых средств представителям власти при наличии у этого лица настоящей способности распорядиться ими другим методом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные деяния, не может являться основанием для внедрения прим. Добровольность и вынужденность.

Позиция, изложенная в п. То есть, задаваемый при задержании либо при обыске вопросец "имеются ли запрещенные предметы и желаете ли Вы их выдать добровольно? Прочесть о этом можно здесь: Выдача при обыске не является добровольной выдачей. Нарушение правил оборота наркотических средств может быть совершено лицом как специально, так и по неосторожности. При этом для определения наличия состава данного преступления нужно установить, что нарушение таковым лицом правил производства, производства, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, реализации, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или ликвидирования наркотических средств повлекло утрату 1-го либо пары указанных объектов.

Под утратой наркотических средств следует осознавать их фактическое выбытие из законного владения, использования либо распоряжения или такое повреждение оборудования либо инструментов, которое исключает в предстоящем их внедрение по прямому назначению, ежели указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответственных правил.

Состав указанного преступления будет иметь место также в тех вариантах, когда нарушение правил культивирования растений, содержащих наркотические средства используемых для производства наркотических средств, повлекло полную либо частичную утрату этих растений. В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного либо небрежного дела к службе, ежели это повлекло причинение большого вреда или причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо пришествие погибели человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч.

Ежели лицо, ответственное за выполнение либо соблюдение правил оборота наркотических средств, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств, содеянное следует квалифицировать по п. В этом случае доборной квалификации действий такового лица по Под использующим свое служебное положение лицом п. К примеру, при изготовлении фармацевтических препаратов таковым лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, доктор, мед сестра, при их охране - сторож, экспедитор.

В тех вариантах, когда указанные деяния совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных п. Хищение или вымогательство наркотических средств, совершенное устойчивой вооруженной группой бандой , подлежит квалификации по совокупы преступлений, предусмотренных п.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтоб склоняемое лицо практически употребило наркотическое средство. Ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, при этом сбывало указанные средства или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке либо пересылке, его деяния надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по подходящим частям статьей , Под другими тяжкими последствиями следует осознавать суицид либо покушение на суицид потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотических средств, инфецирование ВИЧ-инфекцией и т.

Постановлением Правительства от 27 ноября года N утвержден Список растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю, а также большой и особо большой размеры культивирования указанных растений для целей УК. Следует направить внимание судов, что ответственности по ч. Под культивированием наркосодержащих растений судам следует осознавать деятельность, связанную с:. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства.

Совокупа УК и УК - вероятная судебная ошибка. Совокупа культивирования и хранения. То есть - не снятый сбор квалифицируется как культивирование, а снятый - как хранение. Здесь трибунал может запутаться и отдать нам возможность смягчить приговор. Под содержанием притона следует осознавать умышленные деяния лица:. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением только в том случае, ежели помещение практически использовалось одним и тем же лицом несколько раз или различными лицами для употребления наркотических средств.

При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную либо иную цель. Ежели организатор либо содержатель притона снабжал гостей притона наркотическими средствами или склонял остальных лиц к их потреблению, его деяния при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных УК и соответствующей части Получение сиим же лицом по поддельному рецепту либо иному поддельному документу наркотических средств подлежит доборной квалификации как незаконное приобретение таковых средств.

При этом нужно установить, были ли сиим лицом приобретены наркотические средства в значимом, большом либо особо большом размере. Под незаконной выдачей рецепта, содержащего назначение наркотических средств, следует осознавать его оформление и выдачу без соответственных мед показаний. К другим документам относятся те из их, которые являются основанием для выдачи реализации наркотических средств и остальных действий по их законному обороту.

Таковыми документами могут являться, в частности:. Подделка рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства, вполне охватывается диспозицией УК и доборной квалификации по УК не просит. В тех вариантах, когда указанные деяния связаны с похищением выданного в установленном порядке рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных УК и ч.

Незаконную выдачу либо подделку рецепта либо другого документа, дающего право на получение сильнодействующих веществ, надлежит квалифицировать по УК , а при наличии к тому оснований - по совокупы с УК. В этих вариантах деяния виновного манят ответственность по совокупы преступлений, предусмотренных ч. Назначение наказания по делам о наркотиках. Индивидуальности назначения наказания по делам о наркотиках.

Назначая наиболее мягкое наказание, чем предвидено законом за совершенное грех, судам следует устанавливать в каждом определенном случае:. Степень угрозы. Степень публичной угрозы, учет при вынесении приговора. Роль в совершении преступления, учет для наказания. Поведение как смягчающее. Поведение во время и опосля преступления, учет при наказании. Исцеление как смягчающее. Факт обращения в реабилитационный центр может трактоваться как смягчающее. Факт обращения в реабилитационный центр можно применять для смягчения наказания:.

Раскаяние в содеянном , как смягчающее событие п. И факт обращения в реабилитационный центр, это одно из доказательств положительного поведения. Это смягчающее событие прирастит возможность внедрения трибуналом нормы 64 УК , в итоге это даст возможность получить мягкое наказание. А по тем статьям, по которым возможен условный срок к примеру ч. Это добровольное исцеление, также может повлечь такое положительное последствие: трибунал может не назначить ч.

Нормативная база. Семья осужденного. Влияние наказания на семью осужденного, учет в приговоре ч. Все смягчающие. Список всех смягчающих , как указанных в ч. При условном осуждении трибунал должен строго соблюдать положения ч. Ежели эта мера действия применяется к лицу, страдающему наркоманией либо токсикоманией, суду следует при необходимости в согласовании с ч.

Пленум по наркотикам изменения браузер чтобы войти в даркнет

Наркотики: как избавиться от зависимости? - kurzgesagt на русском

FLASH IN TOR BROWSER GIDRA

Активное способствование , смягчающее событие п. Добровольная сдача наркотических средств, значит выдачу лицом таковых средств представителям власти при наличии у этого лица настоящей способности распорядиться ими другим методом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные деяния, не может являться основанием для внедрения прим.

Добровольность и вынужденность. Позиция, изложенная в п. То есть, задаваемый при задержании либо при обыске вопросец "имеются ли запрещенные предметы и желаете ли Вы их выдать добровольно? Прочесть о этом можно здесь: Выдача при обыске не является добровольной выдачей. Нарушение правил оборота наркотических средств может быть совершено лицом как специально, так и по неосторожности. При этом для определения наличия состава данного преступления нужно установить, что нарушение таковым лицом правил производства, производства, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, реализации, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или поражения наркотических средств повлекло утрату 1-го либо пары указанных объектов.

Под утратой наркотических средств следует осознавать их фактическое выбытие из законного владения, использования либо распоряжения или такое повреждение оборудования либо инструментов, которое исключает в предстоящем их внедрение по прямому назначению, ежели указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответственных правил.

Состав указанного преступления будет иметь место также в тех вариантах, когда нарушение правил культивирования растений, содержащих наркотические средства используемых для производства наркотических средств, повлекло полную либо частичную утрату этих растений. В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного либо небрежного дела к службе, ежели это повлекло причинение большого вреда или причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо пришествие погибели человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч.

Ежели лицо, ответственное за выполнение либо соблюдение правил оборота наркотических средств, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств, содеянное следует квалифицировать по п. В этом случае доборной квалификации действий такового лица по Под использующим свое служебное положение лицом п. К примеру, при изготовлении фармацевтических препаратов таковым лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, доктор, мед сестра, при их охране - сторож, экспедитор.

В тех вариантах, когда указанные деяния совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных п. Хищение или вымогательство наркотических средств, совершенное устойчивой вооруженной группой бандой , подлежит квалификации по совокупы преступлений, предусмотренных п.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтоб склоняемое лицо практически употребило наркотическое средство. Ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, при этом сбывало указанные средства или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке либо пересылке, его деяния надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по подходящим частям статьей , Под другими тяжкими последствиями следует осознавать суицид либо покушение на суицид потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотических средств, инфецирование ВИЧ-инфекцией и т.

Постановлением Правительства от 27 ноября года N утвержден Список растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю, а также большой и особо большой размеры культивирования указанных растений для целей УК. Следует направить внимание судов, что ответственности по ч. Под культивированием наркосодержащих растений судам следует осознавать деятельность, связанную с:.

Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства. Совокупа УК и УК - вероятная судебная ошибка. Совокупа культивирования и хранения. То есть - не снятый сбор квалифицируется как культивирование, а снятый - как хранение. Здесь трибунал может запутаться и отдать нам возможность смягчить приговор.

Под содержанием притона следует осознавать умышленные деяния лица:. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением только в том случае, ежели помещение практически использовалось одним и тем же лицом несколько раз или различными лицами для употребления наркотических средств. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную либо иную цель. Ежели организатор либо содержатель притона снабжал гостей притона наркотическими средствами или склонял остальных лиц к их потреблению, его деяния при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных УК и соответствующей части Получение сиим же лицом по поддельному рецепту либо иному поддельному документу наркотических средств подлежит доборной квалификации как незаконное приобретение таковых средств.

При этом нужно установить, были ли сиим лицом приобретены наркотические средства в значимом, большом либо особо большом размере. Под незаконной выдачей рецепта, содержащего назначение наркотических средств, следует осознавать его оформление и выдачу без соответственных мед показаний. К другим документам относятся те из их, которые являются основанием для выдачи реализации наркотических средств и остальных действий по их законному обороту. Таковыми документами могут являться, в частности:.

Подделка рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства, вполне охватывается диспозицией УК и доборной квалификации по УК не просит. В тех вариантах, когда указанные деяния связаны с похищением выданного в установленном порядке рецепта либо другого документа, дающего право на получение наркотического средства, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных УК и ч.

Незаконную выдачу либо подделку рецепта либо другого документа, дающего право на получение сильнодействующих веществ, надлежит квалифицировать по УК , а при наличии к тому оснований - по совокупы с УК. В этих вариантах деяния виновного манят ответственность по совокупы преступлений, предусмотренных ч.

Назначение наказания по делам о наркотиках. Индивидуальности назначения наказания по делам о наркотиках. Назначая наиболее мягкое наказание, чем предвидено законом за совершенное грех, судам следует устанавливать в каждом определенном случае:. Степень угрозы.

Степень публичной угрозы, учет при вынесении приговора. Роль в совершении преступления, учет для наказания. Поведение как смягчающее. Поведение во время и опосля преступления, учет при наказании. Исцеление как смягчающее. Факт обращения в реабилитационный центр может трактоваться как смягчающее.

Факт обращения в реабилитационный центр можно употреблять для смягчения наказания:. Раскаяние в содеянном , как смягчающее событие п. И факт обращения в реабилитационный центр, это одно из доказательств положительного поведения. Это смягчающее событие прирастит возможность внедрения трибуналом нормы 64 УК , в итоге это даст возможность получить мягкое наказание.

А по тем статьям, по которым возможен условный срок к примеру ч. Это добровольное исцеление, также может повлечь такое положительное последствие: трибунал может не назначить ч. Нормативная база. Семья осужденного. Влияние наказания на семью осужденного, учет в приговоре ч. Все смягчающие. Список всех смягчающих , как указанных в ч. При условном осуждении трибунал должен строго соблюдать положения ч.

Ежели эта мера действия применяется к лицу, страдающему наркоманией либо токсикоманией, суду следует при необходимости в согласовании с ч. В случае внедрения 64 УК либо 73 УК суду надлежит указывать в приговоре мотивы принятого решения и надлежащие данные, исследованные в судебном заседании. Трибунал устанавливает наличие отсутствие у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения профессионала по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.

Заключение профессионала обязано содержать вывод о наличии отсутствии у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли мед противопоказаний для проведения исцеления от такового заболевания. Срок таковой отсрочки не может превосходить 5 лет. Срок, нужный для проведения курса исцеления определенного больного от наркомании и его реабилитации, должен быть определен в заключении профессионала. Для определения лица как в первый раз совершившего грех, указанное в В случае совершения лицом другого преступления, кроме преступления, указанного в Обязанность председательствующего объяснить в судебном заседании подсудимому его права, предусмотренные Возвратиться к списку материалов.

Изъята консистенция порошок бежевого цвета общей массой 4,37 гр. Одно из списка-1, другое из перечня По какой части статьи хранение будет квалифицированно действие, по первой либо 2-ой данной статьи? Квалификация консистенции наркотиков. Подробнее о методике расчета можно прочесть здесь: Учет по самому сильному веществу, ежели консистенция содержит два вида наркотиков.

Проведена проверочная закупка, опосля чего же подозреваемый задержан и проводится личный обыск. В протоколе зафиксировано, что до начала досмотра подозреваемый объяснил что у него имеется наркотическое средство для личного потребления и валютные средства переданные проверочным закупщиком за проданные ему наркотические средства. То есть при обыске, еще до возбуждения уголовного дела и до предъявления ему обвинения, подозреваемый уже дает явку с повинной и содействует раскрытию преступления.

Дальше вынесен приговор по ч. Явка с повинной при задержании. Этот тезис Верховного суда категоричен и при обрисованных Вами обстоятельствах явки с повинной нет и шансов уверить трибунал признает ее, не усматривается. Подробнее о аспектах этого смягчающего происшествия можно прочесть здесь: Явка с повинной - три разновидности по способностям использования. Активное способствование при задержании. Как минимум, эта ценность может выражаться хотя бы в действиях, которые дозволили экономить времени и организационных усилий органов следствия.

На практике, активное способствование почаще всего выражается в даче показаний против сообщников Но в Вашем случае, ценности в действиях не было никакой. Добровольная выдача при задержании. Признание вины при задержании. В данном случае, оно будет относится к группе так именуемых оно относится к группе других смягчающих событий о которых упомянуто в ч. Для этого типа смягчающих типично то, что они не являются неотклонимыми для суда, потому в кассации не могут играться роль оснований для конфигурации приговора Подробнее о использовании смягчающих в кассационной стадии можно прочесть здесь: Смягчающие происшествия в кассации, методика внедрения.

ИТОГО :. Хороший день. 50 на 50. Поточнее огласить тяжело, почитайте пристально веб-сайт, тут много полезного. Особо рекомендуется:. Я желал задать вопросец. У меня дома отыскали марихуану выжимки экспертиза показала вес гр. Произнесли что ст. Ранее посиживал по ст. Освободится по удо. Удо отходил поточнее закончилось. Судимость не погашена. Что делать мне? Я явку написал раскаялся в содейном выну признал. Что можно сделать чтоб не посадили? Так как изъятое у Вас вещество, марихуана , это вид наркотика, представляющего наименьшую опасность для здоровья человека чем другие виды наркотиков , то это подразумевает сравнимо мягкое наказание.

Сергей хороший день,еще раз огромное спасибо для вас за все и у меня вот таковой вопросец, желаю знать ваше мнение,как специалиста собственного дела. Ежели отпрыск был арестован в конце марта,распространяется ли оно на него либо действует с момента опубликования?

Спасибо для вас. Обратная сила Пленумов ВС: их действие распространяется лишь на будущее:. Принцип обратной силы уголовного закона содержится в ч. Но для Пленумов это смягчающее действие НЕ работает. Вся "соль" то есть центральная, смыслообразующая фраза содержится в пт 3. Пленум по наркотикам Перейти к списку материалов Пленум Верховного суда от Советуем посмотреть: Перечень одурманивающих веществ. Информация к комментарию Группа: Админы Регистрация: Квалификация консистенции наркотиков - согласно абз.

Подробнее о аспектах этого смягчающего происшествия можно прочесть здесь: Явка с повинной - три разновидности по способностям использования Активное способствование при задержании - в п. Добровольная выдача при задержании - согласно примечания 1 к УК и п. Признание вины при задержании - в п. Что мне грозит,вес примерный гр Особо рекомендуется: а изучите Список неотклонимых смягчающих событий, сопоставьте его с конкретикой Вашего дела.

Отягчающие - отягчающего в виде рецидива п. Норма 64 УК - в Вашей ситуации есть условия для назначения наиболее мягенького наказания, ниже санкции п. Условное наказание - с сиим труднее, возможность ниже чем 64 УК , но возможность есть; - принципиальный нюанс, судимость у Вас за состав совсем из другой сферы, не имеющей связи со сферой оборота наркотиков, обратите внимание суда на это; - в Вашу пользу свидетельствует таковой фактор, как нрав наркотического средства.

Добавьте смягчающие - изучите Список смягчающих событий, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого или факта, который можно трактовать как доп смягчающее событие. Обратная сила Пленумов ВС: их действие распространяется лишь на будущее: - ухудшение действует лишь на будущее, - улучшение действует лишь на будущее на прошедшее НЕ действует Принцип обратной силы уголовного закона содержится в ч. Информация Гости, находящиеся в группе Читатели , не могут оставлять комменты к данной публикации.

Оформите VIP-подписку и получите доступ к практическим материалам. Экспертиза - п. Url Доборная информация: - абз. Иллюстрация - изъятое наркотическое средство не является незапятнанным наркотиком, а является консистенцией наркотика и нейтрального вещества, например: - 1 гр кодеина это значимый размер , - 1 килограмм мела нейтральное вещество. Иллюстрация - изъятое наркотическое средство не является незапятнанным наркотиком, а является консистенцией наркотика и нейтрального вещества, например: - 1 гр героина это значимый размер , - 1 килограмм мела нейтральное вещество.

Иллюстрация 1 - изъятое наркотическое средство содержит два различных по силе вещества: - 1 гр героина это значимый размер , - 1 гр амфетамина это большой размер , - в таком случае, квалификация будет ориентироваться на тот наркотик из 2-ух, который считается наиболее мощным то, который просит наименьшего количества , то есть амфетамин. Изготовка и создание Есть два снаружи похожих деяния, которые кардинально различаются по собственной тяжести: а Относительно не чрезвычайно тяжкое - изготовка ч.

Сбыт не обязателен Принципиально, что имеет значение лишь факт производства либо подготовки к нему. Сущность этих конфигураций можно выразить так: - приготовление к сбыту стало квалифицироваться - как покушение на сбыт; - а покушение на сбыт стало оконченным преступлением. Формулировки из судебных решений: " - в согласовании с п. Ответственность по части 1 статьи УК РФ за незаконное изготовка либо незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта как за оконченное грех наступает с момента получения в значимом размере готовых к использованию и употреблению этих средств либо веществ или в случае увеличения их концентрации в препарате методом рафинирования либо смешивания.

Под незаконным созданием наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов статья При этом для квалификации действий лиц по части 1 статьи Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, следует осознавать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена хоть какими методами, в том числе конкретно, методом сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. о умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовка, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество размер , размещение в комфортной для передачи расфасовке, наличие соответственной договоренности с потребителями и т.

Вкупе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства либо психотропного вещества методом введения одним лицом другому лицу инъекций, ежели указанное средство либо вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе или вместе приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного употребления, или наркотическое средство либо психотропное вещество вводится в согласовании с мед показаниями. В тех вариантах, когда лицо в целях исцеления животных употребляет незаконно обретенное наркотическое средство либо психотропное вещество к примеру, кетамин, кетамина гидрохлорид , в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств либо веществ.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, по части 1 статьи Беря во внимание, что диспозиция части 1 статьи Изъятие в таковых вариантах сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Ежели лицо в целях воплощения умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает деяния, направленные на их следующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, но по не зависящим от него происшествиям не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В тех вариантах, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат подтверждения, приобретенные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такового мероприятия нужно, чтоб оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением критерий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего либо совершившего, может проводиться лишь при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке либо совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут употребляться в доказывании по уголовному делу, ежели они получены и переданы органу подготовительного расследования либо суду в согласовании с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности служащих органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги, растения, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, или их части, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, по просьбе поручению другого лица, которому они принадлежат, его деяния следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Деяния лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, сильнодействующих либо ядовитых веществ, новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ какие-либо другие средства либо вещества, следует разглядывать как мошенничество.

В этих вариантах покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества в значимом, большом либо особо большом размере, а также сильнодействующих либо ядовитых веществ, новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ.

Под незаконной пересылкой следует осознавать деяния лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества адресату к примеру, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с внедрением средств почтовой связи, воздушного либо другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности крайнего о реально перемещаемом объекте либо его сговора с отправителем , когда эти деяния по перемещению осуществляются без конкретного роли отправителя.

При этом ответственность лица по статье Незаконную пересылку указанных средств, веществ, растений методом интернационального почтового отправления следует квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных надлежащими частями статей Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность по пт "в" части 4 статьи В силу примечания 1 к статье УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей УК РФ преступления может быть при наличии совокупы 2-ух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, и его активных действий, которые содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.

Совместно с тем закон статья 75 УК РФ не исключает способности освобождения от уголовной ответственности за в первый раз совершенное грех, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства либо психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, или их части, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, ввиду отсутствия у их таких, но явились с повинной, активно содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, значит выдачу лицом таковых средств, веществ либо растений представителям власти при наличии у этого лица настоящей способности распорядиться ими другим методом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, выдача таковых средств, веществ либо растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные деяния, не может являться основанием для внедрения примечания 1 к статье УК РФ.

При рассмотрении дел о грехах, предусмотренных статьей Субъектом преступления, предусмотренного статьей Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ может быть совершено лицом как специально, так и по неосторожности. Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует осознавать их фактическое выбытие из законного владения, использования либо распоряжения или такое повреждение оборудования либо инструментов, которое исключает в предстоящем их внедрение по прямому назначению, ежели указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответственных правил.

Состав указанного преступления будет иметь место также в тех вариантах, когда нарушение правил культивирования растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, повлекло полную либо частичную утрату этих растений.

При решении вопросца о наличии квалифицирующих признаков деяний, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных частью 2 статьи В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного либо небрежного дела к службе, ежели это повлекло причинение большого вреда или причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо пришествие погибели человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по части 1 либо части 2 статьи Ежели лицо, ответственное за выполнение либо соблюдение правил оборота наркотических средств либо психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств либо веществ, содеянное следует квалифицировать по пт "в" части 2 статьи УК РФ.

В этом случае доборной квалификации действий такового лица по статье По смыслу статьи УК РФ ответственность за хищение наркотических средств либо психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества наступает в вариантах противоправного их изъятия у юридических либо физических лиц, обладающих ими законно либо незаконно, в том числе методом сбора растений, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, или их частей с земель сельскохозяйственных и других компаний, а также с земляных участков людей, на которых незаконно выращиваются эти растения.

Под использующим свое служебное положение лицом пункт "в" части 2 статьи УК РФ следует осознавать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого соединено с работой с наркотическими средствами либо психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства либо психотропные вещества, или их частями, содержащими наркотические средства либо психотропные вещества. К примеру, при изготовлении фармацевтических препаратов таковым лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, доктор, мед сестра, при их охране - сторож, экспедитор.

Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, и деяния по их следующим хранению, перевозке, пересылке, сбыту, а также переработке наркотических средств либо психотропных веществ и деяния по их следующим хранению, переработке, перевозке, пересылке, сбыту надлежит квалифицировать по статье УК РФ, а также с учетом определенных событий дела - по совокупы преступлений по статье либо по статье Абзац исключен.

Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, совершенное с применением насилия, небезопасного для жизни либо здоровья, или с опасностью внедрения такового насилия, вполне охватывается диспозицией пт "в" части 3 статьи УК РФ и доборной квалификации по части 1 статьи либо статье УК РФ не просит.

В тех вариантах, когда указанные деяния совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных пт "в" части 3 статьи УК РФ и статьей УК РФ. Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, совершенное устойчивой вооруженной группой бандой , подлежит квалификации по совокупы преступлений, предусмотренных пт "в" части 3 статьи УК РФ и статьей УК РФ.

Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов статья УК РФ может выражаться в всех умышленных действиях, в том числе однократного нрава, направленных на возбуждение у другого лица желания их употребления в уговорах, предложениях, даче совета и т.

При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтоб склоняемое лицо практически употребило наркотическое средство, психотропное вещество либо их аналог. Ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, при этом сбывало указанные средства либо вещества или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке либо пересылке, его деяния надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по подходящим частям статьи , Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, повлекшее по неосторожности погибель потерпевшего, охватывается диспозицией части 3 статьи УК РФ и не просит доборной квалификации по уголовному закону, предусматривающему ответственность за причинение погибели по неосторожности.

Под другими тяжкими последствиями следует осознавать суицид либо покушение на суицид потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотических средств либо психотропных веществ, инфецирование ВИЧ-инфекцией и т. В согласовании со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" на местности Русской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, не считая культивирования таковых растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и видов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях за исключением производства и производства наркотических средств и психотропных веществ.

Постановлением Правительства Русской Федерации от 27 ноября года N с следующими переменами утвержден список растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры и подлежащих контролю в Русской Федерации, а также большой и особо большой размеры культивирования указанных растений для целей статьи УК РФ. Следует направить внимание судов, что ответственности по части 1 статьи УК РФ подлежат лица за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, в большом размере.

Под культивированием наркосодержащих растений в согласовании со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует осознавать деятельность, связанную с созданием особых критерий для посева и выкармливания наркосодержащих растений, а также их посев и выкармливание, улучшение технологии выкармливания, выведение новейших видов, увеличение урожайности и стойкости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Русской Федерации. Незаконное культивирование в большом размере растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, и незаконное изготовка извлечение из их наркотических средств, их следующие хранение, перевозку в больших особо больших размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное создание или сбыт надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и соответственно статьей либо статьей Ежели, не считая незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами либо аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, или с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, с инструментами либо оборудованием, находящимся под особым контролем и используемым для производства наркотических средств либо психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза или Муниципальную границу Русской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье , Под организацией притона статья УК РФ следует осознавать подыскание, приобретение либо наем жилого либо нежилого помещения, финансирование, ремонт, облагораживание помещения разными приспособлениями и тому подобные деяния, совершенные в целях следующего использования указанного помещения для употребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов несколькими лицами.

Под содержанием притона следует осознавать умышленные деяния лица по использованию помещения, отведенного и либо адаптированного для употребления наркотических средств либо психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона опосля его организации или эксплуатацией помещения внесение арендной платы за его внедрение, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.

По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением только в том случае, ежели помещение практически использовалось одним и тем же лицом несколько раз или различными лицами для употребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную либо иную цель. Ежели организатор либо содержатель притона снабжал гостей притона наркотическими средствами либо психотропными веществами или склонял остальных лиц к их потреблению, его деяния при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных статьей УК РФ и соответственно статьей Для квалификации по статье УК РФ действий лица, незаконно выдавшего или подделавшего рецепт либо другой документ, дающий право на получение наркотических средств либо психотропных веществ, как оконченного преступления не имеет значения, было ли практически получено указанное в рецепте либо ином документе такое средство либо вещество.

Получение сиим же лицом по поддельному рецепту либо иному поддельному документу наркотических средств либо психотропных веществ подлежит доборной квалификации как незаконное приобретение таковых средств либо веществ.

Пленум по наркотикам изменения как провозят наркотики в поезде

228 УК РФ ХРАНЕНИЕ и 228.1 УК РФ СБЫТ наркотических средств. Отличия

Следующая статья реп нет наркотикам

Другие материалы по теме

  • Darknet вход hudra
  • Тотали спайс онлайн мультики
  • Полисорб наркотики
  • Обмануть тест наркотик
  • Вы, возможно, пропустили